本文摘要：李女士到餐馆用餐时撞到上了玻璃门，致额头伤势。记者昨天得知，顺义法院裁决李女士有过失，自担70%的责任;餐馆担责30%，赔偿金李女士400余元。 李女士诉称，2014年3月16日中午，她和3个朋友到顺义区一家餐馆睡觉。在等菜上桌期间，她打算去餐馆门外的公共厕所。 当时，餐馆的玻璃门没任何警告标志，更加无任何人警告，玻璃门半透明得就像没门似的。她往外走时撞到上玻璃门致额头出血、头晕、牙齿发炎。 当时，她出于好面子，忍着疼痛由3个朋友搀扶着微信回家。

李女士到餐馆用餐时撞到上了玻璃门，致额头伤势。记者昨天得知，顺义法院裁决李女士有过失，自担70%的责任;餐馆担责30%，赔偿金李女士400余元。

李女士诉称，2014年3月16日中午，她和3个朋友到顺义区一家餐馆睡觉。在等菜上桌期间，她打算去餐馆门外的公共厕所。

当时，餐馆的玻璃门没任何警告标志，更加无任何人警告，玻璃门半透明得就像没门似的。她往外走时撞到上玻璃门致额头出血、头晕、牙齿发炎。

当时，她出于好面子，忍着疼痛由3个朋友搀扶着微信回家。晚上6时许，她丈夫获知此事后，指出餐馆有责任，去找餐馆拒绝赔偿金遭拒绝接受。她为此控告拒绝餐馆赔偿金其各项损失总计5000余元。餐馆坚称，李女士的损失与他们没关系，不表示同意赔偿金。

法院指出，当日和李女士一起用餐的3名证人出庭作证，对李女士撞到上餐馆玻璃门的基本事实经过陈述完全一致。融合李女士伤势的部位，可以证实李女士撞上了餐馆的玻璃门。餐馆作为经营者，并未在半透明的玻璃门上设置防撞标识，具备一定的过错;李女士撞到上有夹住的玻璃门，自身亦具备较小过错。

法院确认李女士的合理损失为1500余元，由餐馆按照30%的比例赔偿金，金额为400余元。

本文来源：皇冠官方链接-www.jackiefewell.com